○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제263회 임시회 제1차 건설교통위원회 회의를 개최합니다.

먼저 사무직원의 의사보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

○위원장 권오중 다음은 의사일정 제1항 목화아파트 재건축정비사업 정비계획 수립 및 정비구역 지정 의회 의견청취 건을 상정합니다.

본 안의 제안자이신 시장을 대리하여 도시재생과장님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시재생과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님.

(손드는 위원 있음)

김영한 위원님.

○김영한 위원 김영한 위원입니다.

이게 지금 재건축 하는데 993세대잖아요.

○김영한 위원 그러면 세대당 주차공간이 법적인 대수가 몇 대인가요?

○김영한 위원 그러면 세대당 일점…. 한 대…. 어느 정도 되죠, 세대당?

○김영한 위원 1.3대?

○김영한 위원 그런데 지금 보면 신방동에 모 아파트도 1.5대로 되어 있어요. 십 한 팔 년 됐는데 1.5대 됐는데도 지금 세대당 보통 2대는 기본이고 저희도 4대예요. 그런데 기본 2대는 되지 않나 싶은데요.

그리고 주차가 공간이 부족하다 보니까 아파트 밖에 도로 있잖아요. 저녁 때 도로에 너무 불법주차가 많은데 그건 어떻게 좀 주차 대수를 늘릴 수 있는 방법 없나요?

○김영한 위원 1.3대면 사실적으로 작아요. 그리고 건폐율은…. 250%인가요?

○김영한 위원 용적률 자체는 건축면적에 안 들어가잖아요. 용적률이 지금 몇 프로예요?

○김영한 위원 250%인데 이백사십 몇 프로죠?

○김영한 위원 올라갈 수 없는 거는 아는데요. 지하 파는 건 용적률을 적용 안 받잖아요.

○김영한 위원 그렇기 때문에 지하를, 지금 2층으로 되어 있는 거 같은데, 이거를 아파트 가격이 올라가든 부담이 간다고 하더라도 입주민들은 3층까지 해서 지하…. 어디든 상가도 마찬가지고 너무 천안시에 주차 공간이 없다.

3층까지 주차장을 할 수 있는 거를 검토 좀 해보시면 좋겠는데요.

○김영한 위원 네, 그것 좀 당부드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 권오중 질의하실 위원님.

(손드는 위원 있음)

이종담 위원님.

○이종담 위원 과장님, 조금 전에 존경하는 김영한 위원님께서 말씀하셨지만 실질적으로 주차대수가 그 정도로 작으면요, 결국에는 그 주변지역에 다 영향을 미쳐요. 그래서 또 주차난이 발생하고 주차장 신설을 요구할 테고.

993세대인데 1.3대 꼴이면 턱없이 부족해요. 최소한 1.7대까지는 가줘야 그나마…. 거기 있는…. 993세대인가요?

○이종담 위원 그게 그 안으로 어느 정도 수용이 되지, 그렇지 않으면 또 바깥으로 차들이 다 나오게 되고 거기 지금 서부3길하고 동서대로하고 백석로하고 이 도로에 또 포화상태가 일어난다는 얘기죠.

지금 이 도로 확장도 보면 사실은 그 주변지역, 아파트 재개발되는 주변지역만 도로가…. 몇 미터야, 이게….

○이종담 위원 그죠?

○이종담 위원 그래요, 제가 그 말씀을 드리려고 하는 거예요.

도저히 기존에 서부3길하고 주변지역을 빌라라든지 상가지역들이 있어서 도저히 느릴 수 없을 거라고. 주택조합에서 할 수가 없을 거라는 얘기죠.

그럼 결론은 뭐냐, 주차장을 더 확보하게끔 층수를 아까 말씀하신 것처럼 더 넣지 않으면 불 보듯이 뻔하게 그 지역의 주차난은 심화될 거다.

900세대면 엄청난 거예요. 이게 우리 1,000세대 가까운 거기 때문에, 1,000세대…. 모자른데, 거의 1,000세대라고 보면 어마한 거예요.

보통 요새 2대면 2,000대가 늘어나면 앞으로 제가 보기에는 그 주변지역은 주차난으로 몸살을 앓을 거예요. 차선 늘리면 뭐 하겠어요, 결국에는 그런 효과를 반감시킬 텐데.

○이종담 위원 거기 지금도 차 주차할 데가 없어서 주정차 단속하고 해가지고 그 아파트에 있는 세대들도 그 주변지역에 다 못 들어가고, 거기 지하주차장이 없잖아요, 지금 현재.

그러니까 그 주변에다, 다 바깥에다 지금 차 대고 있는 현실인데 이 많은 세대가, 거의 두 배가 늘어나는 만큼 주차대수가 늘지 않으면 굉장히 심각해진다, 이런 말씀을 좀 드리고 싶어서 제가 말씀드리는 거예요.

○이종담 위원 그리고 또 교통흐름도 감안을 해야 된다. 백석로하고 저쪽 동서대로 쪽에서 진입할 때도 그 많은 차량이 다시 진출입할 때 그 교통체계라든지 이런 흐름도 파악을 해서 재건축할 때 그것도 좀 반영을 해주십사, 이런 말씀드릴게요.

○이종담 위원 네, 이상입니다.

○위원장 권오중 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

과장님, 혹시 시공사가 선정이 됐나요? 아직 안 됐….

○위원장 권오중 주민 동의율이 조금 전에 73.38%라고 그러셨나요?

○위원장 권오중 주민 동의율 75% 이상 되어야 되지 않나요?

○위원장 권오중 지금 천안시가 재개발하는 아파트 때문에 여러 가지 문제점이 있어서 우리 직원들도 힘들어하고 여러 애로사항이 지금 있잖아요.

일반아파트와 달리 재개발하는 아파트는 여러 가지 애로사항이 있기 때문에…. 그렇다고 또 그게 사유지라 우리 직원들이 적극적으로 개입하기도 어렵고 그럼에도 불구하고 문제가 야기되면 또 직원들하고 저희 의원들한테 찾아오잖아요.

그렇기 때문에 좀 어려우셔도 재개발하는 아파트는 조합원들하고의…. 지금 천안의 어떤 아파트는 다 지어놓고도 입주를 못 하는 상태잖아요, 조합에 문제가 있어 가지고.

그래서 우리가 좀 적극적으로는 개입을 못 하더라도 어느 정도는 우리 관에서 조합원들한테 조합에 관한 상태라든지 사정 같은 거는 좀 알려줘서…. 지금도 조합원 내에서도 조합원들하고 비대위가 생겨가지고 여러 가지 문제점이 있잖아요. 그런 것 중재할 수 있는 거는 사전에 좀 우리가 해줬으면 좋겠다. 그런 당부의 말씀드릴게요.

○위원장 권오중 예.

또 질의하실 위원님.

(대답 없음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.

잠시 의견 조정을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

(10시 17분 회의중지)

(10시 18분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 의결 순서입니다.

본 안건에 대하여는 위원님들의 심도 있는 심의와 충분한 질의답변이 있었으므로 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 찬성의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 목화아파트 재건축정비사업 정비계획 수립 및 정비구역 지정 의회 의견청취 건은 찬성의견이 채택되었음을 선포합니다.

잠시 자리 정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(10시 19분 회의중지)

(10시 22분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 권오중 다음은 의사일정 제2항 불당동 아이파크 아파트 앞 번영로 방음벽 및 과속단속 카메라 설치 요청 청원 건을 상정합니다.

본 청원의 건은 이종담 의원님이 소개한 안건으로 이종담 의원님께서는 청원의 취지를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.

○이종담 의원 이종담 의원입니다.

본 의원이 소개한 불당동 아이파크 아파트 앞 번영로 방음벽 및 과속단속 카메라 설치 요청 관련 청원에 대한 취지를 설명해 드리겠습니다.

본 청원은 불당 아이파크 아파트 앞 번영로 교통량 증가로 인한 소음 및 먼지 공해로 인하여 주변지역 주민들이 생활 환경의 불편을 호소하고 있는 바 해당 아파트 앞 번영로에 방음벽과 과속단속 카메라를 설치해 줄 것을 요청하는 청원으로, 주민들이 요구하는 사항이 적극적으로 검토되어 시행될 수 있도록 의회에서 긍정적으로 검토해 주실 것을 당부드리겠습니다.

기타 자세한 내용은 배부해드린 내용을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 취지설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 본 청원 건의 관련부서인 교통정책과장님께서는 본 청원에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 이종담 의원님과 교통정책과장님, 기후대기과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

김영한 위원님.

○김영한 위원 김영한 위원입니다.

과장님, 거기 지금 단속카메라 양쪽에 2대 있다고 그러셨죠?

○김영한 위원 그건 후면 안 되는 거죠?

○김영한 위원 그리고 지금 아파트 주변에 보면 폭주족이 많은 거 아시죠?

○김영한 위원 그렇기 때문에 오토바이는 앞에서 안 찍히잖아요.

○김영한 위원 앞으로 설치하는 거 또 보완할 수 있는 거, 내구연한이 돼서 바꾸는 거는 후면도 찍히는 양방향으로 했으면 좋겠다.

○김영한 위원 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○배성민 위원 배성민 시의원입니다.

보니까 23년 3월 30날 측정을 해봤네요?

○배성민 위원 기준 이내로 나와서 현재로는 방음벽 설치하는 데에 좀 어려움이 있다?

○배성민 위원 어떤 데이터를 만들어내는 거잖아요.

○배성민 위원 한 번 측정으로 그게 되는 건지 아니면…. 이게 시간대별로도 틀릴 것이고 많은 차량이 이동할 때, 날짜라든지 뭐…. 몇 번을 해봐야 그게 평균치가 나오고 그걸로 해야 되지 않을까 싶은데.

○배성민 위원 아, 평균적으로?

○배성민 위원 그렇게 되면 시에서는 지금 그러면 이 민원을 들어줄 수 없다는 입장이네요?

○배성민 위원 그건 법으로 정해져 있는 거죠?

○배성민 위원 대안은 어떻게…. 가지고 계세요, 그럼?

○배성민 위원 이게 지금 한두 명이 아니라 836명의 청원이 들어온 사안인데 그걸 법의 기준에 안 맞는다고 하고서 가만히 있을 수는 없는 노릇이잖아요. 거기에 맞춰서 어떠한 대안이라도…. 방안이나 대안을 모색해 보셨나 싶어요.

○배성민 위원 매달 한 달에 한 번씩 한 건 맞아요?

○배성민 위원 총 몇 번 하셨어요?

○배성민 위원 몇 번 하셨어요?

○배성민 위원 7회요?

○배성민 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 권오중 또 질의하실 위원님.

(손드는 위원 있음)

김명숙 위원님.

○김명숙 위원 김명숙 위원입니다.

지금 아이파크 본 위원이 직접 경험을 했습니다. 굉장히 시끄럽습니다.

지금 데시벨은 55데시벨이기 때문에 이게 기준치에 안 맞는다고 하셨지만 지금 매달 측정하셨다고 하셨잖아요. 그러면 측정하는 것만 집중을 하셨는지…. 정말 느끼셨을 거라고 생각합니다. 소리가 상당히 난다.

그리고 여름 같은 경우는 에어컨을 튼다고 하지만 거의 열어놔야 되는데 대화가 안 돼요, 너무 시끄러워서.

그리고 가을에는 또 에어컨을 안 틀기 때문에 환기도 시켜야 되는데 굉장히 시끄러워요. 그래서 특히 가에, 도로 쪽에 있는 아파트들은 본 위원도 그 민원을 몇 번 받아서 직접 가서도 들어보고 했는데 이렇게 또 청원을 이종담 부의장님께서 갖고 오셔서 더 공감을 합니다.

진짜 시끄러워서 여기는 정말 살기가 어렵다. 오죽하면 이렇게 청원이 들어왔을까 싶네요. 그래서 측정은 하시지만 직접 한번 느끼시면서…. 아무리 기준치가 있다고 해도….

엄청 시끄러울 때가 또 있어요, 더, 특히. 차들이…. 지금 후면카메라도 설치하고 여러 가지를 하지만 워낙 그 차 양이 증가하기 때문에 예전보다도 더 시끄러워진다고 생각합니다. 그래서 기준치가 있어도 대안을 좀 마련하시는 게 좋을 거라는 의견입니다.

○이종담 의원 기준치가 안 나왔어, 거기.

○위원장 권오중 질의하실 위원님 안 계십니까?

○이종담 의원 위원장님, 제가 한 말씀 드리겠습니다.

제가 거기에서 14년을 살았어요. 14년을 살면서 그 측정을…. 지금이 아니라 예전에 제가 의원 하기 전에도 그거에 대해서 민원을 제기했었지만 결국에는 소음측정치가 안 나온다고…. 그러니까 지금 속도가 60킬로 이하로 제한이 됐지만 그당시에는 70킬로까지 되어 있었어요. 그때도 안 나왔어요.

그래서 지속적으로 제기를 했습니다만 결국에는 방음벽 설치를 못 했는데 결국에는 이런 문제인 거 같아요. 기계적인 측정하고 사람이 느끼는 거, 피부적으로 느끼는 거하고는 엄연히 다르고 저도 제일 가 동에 살았지만 시끄러워서 문을 못 열 정도로….

60킬로로 낮춰서 조금 좋아졌겠지만 벽산이나 브라운스톤 거기도 과거에 고가도로 놓기 전에는 거기도 수차례 소음측정을 했습니다만 거기도 측정 안 나왔어요. 안 나왔지만 아까 국장님 말씀하신 대로 여러 가지, LH가 그런 사업이라든지 이런 정책적 판단에 의해서 방음벽이 설치된 사례가 있다.

그래서 우리가 자꾸 소음측정기준치 법적 기준만 생각할 게 아니라 실제로 시민들이 느끼는, 800여 명의 주민들이 느끼는 그 불편함을, 한 20여 년 동안 이렇게 감내하고 살았는데 그런 부분들 우리 시가 전향적으로 판단해서 방음벽을 설치를 해주실 것을 간곡히 부탁드리고요.

두 번째는 그거 하기 전에 우선적으로 아까 국장님 말씀하신 대로, 과장님 말씀하신 대로 과속카메라 한쪽만 설치되어 있는 거 다른 반대 편도 쪽에도 설치해 주시고, 쌍방향으로 해주시고 그다음에 도로 포장을 소음이 나지 않는 그런 포장 공법이 있다고 하는데 그걸 일단 시행을 한번 해보고 그 이후에 그래도 소음이 계속 지속적인 불편사항이 나온다면 방음벽을 설치하는 방향으로 좀 전향적으로 검토를 해주십사.

왜냐하면 우리가 법적으로 우리 천안시 내에 있는 방음벽 설치한 곳에 고속도로 이외에 소음측정치 하면 거의 나오는 데는 없어요. 그래서 우리가 그런 부분을 시에서 시민의 불편함을, 20년 동안 감내하고 살아온 시민들의 어려움을 이해를 해주시고 검토를 해주실 것을 이 자리를 빌어서 다시 한번 당부드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 권오중 또 질의하실 위원님.

(대답 없음)

잠시 의견 조정 시간을 갖기 위하여 정회를 선포하겠습니다.

(10시 40분 회의중지)

(10시 45분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원님 더 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의답변 종결을 선포합니다.

본 안건에 대하여는 정회시간에 위원 여러분과 충분한 협의를 거쳐 본 위원회에서 의견서를 채택하여 본회의에 부의하기로 의견이 집약되었습니다.

김명숙 부위원장님께서는 의견서를 설명하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 김명숙 김명숙 부위원장입니다.

불당동 아이파크 아파트 앞 번영로 방음벽 및 과속단속 카메라 설치 요청 청원 건에 대하여 본 위원회에서는 다음과 같이 의견이 집약되었습니다.

본 청원은 불당 아이파크 아파트 앞 번영로 과속차량 및 교통량 증가에 따른 소음 및 먼지 공해로 인하여 주변지역 주민들이 생활에 불편을 호소하고 있는바 해당 아파트 앞 번영로에 방음벽과 과속단속 카메라를 설치해 줄 것을 요청하는 청원으로 불당 아이파크 아파트 앞 번영로 방음벽 및 과속단속 카메라 설치 요청에 대한 본 위원회 의견은 관련 부서에서는 교통량 증가 등 교통환경 변화에 따른 지속적인 도로 소음 모니터링을 실시하여 방음벽 설치기준이 충족될 시 방음벽 설치를 위한 예산 확보에 적극적인 노력이 필요하며 무인단속 카메라가 설치되어 있지 않은 곳에 대하여는 다수의 민원이 요청한 만큼 추가 설치하여 주민 불편이 해소될 수 있도록 관계 기관과의 적극적인 협조를 해주길 바람.

「천안시의회 청원 심사 규칙」 제11조제2항제1호의 규정에 의거 권한권자인 시장에게 이송하여 민원 해소에 총력을 기울이도록 요청하고 그 처리 결과를 천안시의회에 제출하도록 함이 타당하다는 의견임.

이상 설명을 마치겠습니다.

○위원장 권오중 김명숙 부위원장님, 수고하셨습니다.

다음은 의결 순서입니다.

본 의견서는 정회 시간에 위원 여러분과 충분한 협의를 거쳐 작성된 것으로 김명숙 부위원장님께서 설명한 원안대로 의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 불당동 아이파크 아파트 앞 번영로 방음벽 및 과속단속 카메라 설치 요청 청원 건은 김명숙 부위원장님께서 설명한 의견서의 원안과 같이 채택되었음을 선포합니다.

잠시 휴식 시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

(10시 48분 회의중지)

(11시 02분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 권오중 다음은 의사일정 제3항 천안시 물 절약을 위한 화장실 절수설비 등의 설치 의무화에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다.

본 조례안은 김철환 의원님 외 13인의 의원님이 공동발의하였습니다.

그러면 천안시 물 절약을 위한 화장실 절수설비 등의 설치 의무화에 관한 조례 전부개정조례안을 대표발의하신 김철환 의원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○김철환 의원 안녕하십니까? 김철환 의원입니다.

의정활동에 노고가 많으신 건설교통위원회 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 본 의원이 대표발의한 천안시 물 절약을 위한 화장실 절수설비 등의 설치 의무화에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

본 조례 개정안은 「수도법」 개정에 따른 개정사항을 반영하여 조문을 정비하고 도시화·산업화로 급증하는 수돗물의 수요와 기후변화에 따른 물 부족 사태를 대비하여 절수설비 등의 설치를 적극적으로 도모함으로써 수돗물의 절약과 물의 효율적 이용에 기여하고자 제안하게 되었습니다.

주요 내용으로는 안 제1조 및 제2조에서 목적과 정의를 설명하였고 안 제3조에서 시장의 책무를 규정하였고 안 제4조에서 물 수요 관리 목표제의 실시를 규정하였고 안 제5조에서부터 제7조까지 물 절약을 위한 절수설비 등의 설치, 지원에 대해 규정하고 안 제8조에서 9조에 절수설비 등의 이행 책임과 명령을 규정하였으며 안 제10조 과태료를 규정하였습니다.

안건에 대한 상세 내용은 배부해 드린 의안자료를 참고하시기 바라며 본 안건의 취지와 내용을 깊이 이해해 주시고 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

급수과장님 혹시 본 조례안에 대하여 의견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 김철환 의원님과 급수과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

김영한 위원님.

○김영한 위원 김영한 위원입니다.

김철환 위원장님, 조례안 필요하다고 생각하고 하여튼간 감사드립니다.

지금 절수를 신설 상가들은 절수 변기라든가 소변기를 사용하도록 이렇게 되어 있나요?

○김영한 위원 아, 그런가요?

○김영한 위원 천안시청에 보니까 소변기에 보니까 0.6ℓ 쓴다고 그렇게 절수형이라고 쓰여 있더라고요.

○김영한 위원 그럼 앞으로…. 상가하고 아파트하고 전부 다 되어 있어요?

○김영한 위원 앞으로 짓는 신설은….

○김영한 위원 언제…. 제가 작년에도 본 위원이 이거 질의했던 거로 알고 있는데 앞으로는…. 외국 같은 경우는 소변·대변하고 식수하고, 우리 밥 해먹고 하는 수도 있잖아요. 별도로 라인이 되어 있는 데도 있더라고요. 앞으로 저희는 그런 게 좀 힘들죠?

○김영한 위원 앞으로도 저희도 외국 사례가 있으니까 거기에 맞춰서 신설 아파트라든가 하면 그렇게 좀 해야 되지 않나 싶어요. 공장도 마찬가지죠?

○김영한 위원 예. 공장도 지금, 공장 쓰는 것도 식수로 들어가고 있죠?

○김영한 위원 그거는 일반 식수 말고 다른 거로 라인이 별도로 있는 건 아니죠?

○김영한 위원 따로 있어요?

○김영한 위원 그걸로 공장도 가동하고 있나요?

○김영한 위원 그거는 공장이 큰 공장 얘기하는 거죠?

○김영한 위원 조금 작은 공장은 그 라인이 없죠?

○김영한 위원 그것도 앞으로 적극 검토해 주기를 바라고요.

○김영한 위원 이상입니다.

○위원장 권오중 질의하실 위원님.

(손드는 위원 있음)

이종담 위원님.

○이종담 위원 이종담 위원입니다.

과장님, 이게 저는 이 조례가 굉장히 참 좋은 조례 같아요.

우리가 사실 물이 적자 많이 보고 있는데 이런 걸 통해가지고…. 3억 원이라는 돈이 어떻게 보면 더 큰 물을 생산하고 하는 데 세이브를 시킬 수 있는 건데 기존에 있는 공공건물뿐만 아니라 개인의 주택에도 우리가 예산을 좀 확보를 해서 기존에 지어진 건물에도 예산을 50%라도 지원하는 거를 추가적으로 매년 확보를 해서 우리 천안시 내에 있는 기존의 건물에도 이 절수설비가 다 배포가 된다면 저는 거기에 들어가는 비용보다 절약되는 물 절약으로 인해서 효과적으로 얻을 수 있는 비용이 우리가 더 크지 않을까 이렇게 생각이 드는데.

그렇다면 우리가 전체 개인 아파트 설비, 아까 김영한 위원님 말씀하신 것처럼, 그런 변기나 이런 데에도 우리가 좀 알아보면 소변 따로 내리고도 물 따로 내리면 우리가 소변 내리고도 물 내리고 대변 보고도 막 내려서 엄청난 양이 사실은 절약되지 아니하고 이렇게 폐수로 방류되고 있잖아요.

그런 것도 우리 맑은물사업소에서 좀 예산을 세워서 우리가 홍보하고 해서 절감을 한다면 우리 물 부족 국가, 우리도 앞으로는 물의 부족 국가가 될 수 있거든요.

그렇다면 그런 부분들도 계획을 좀 했으면 좋겠다, 이런 생각을 하는데 개인들도 50%라도 우리가 예산을 세워서 해준다면, 홍보하고 한다면 아마 자부담을 통해서라도 교체할 세대들도 많이 나올 거라고 생각하는데 거기에 대해 한번 말씀해 주시죠.

○이종담 위원 화장실에 보면, 우리 좌변기에 보면 물을 스위치만 바꾸면 대변을 내리면 물이 많이 내려가고 소변 나왔을 때 조금 스위치 바꾸면 물 조금 내려가고 이렇게 절약하는 그런 것도 제가 본 거 같아요. 외국에 나가서도 본 거 같은데 우리도 그런 거를 한번 섭외해 보셔서 그런 업체가 있는지 봐서…. 그런 꼭지라든가 이런 물 내리는 스위치만 교체해도 상당한 물 절약이 될 거 같아요. 어떻게 보면 아깝잖아요. 그죠?

○이종담 위원 그래서 집안마다 소변기를 설치할 수도 없는 거고 기존에 대변에다 물을 한 번에 내리는데 그 양만 해도 가족이 4인 가족 했을 때는 하루에 버려지는 양만 해도 굉장히 많을 거 같은데 그런 것도 한번 검토해 보는 게 어떨까 싶은데.

샤워기 부스나 이런 거, 이런 거만 교체할 뿐만 아니라 좌변기에도 들어가는 양이라든가 이걸 조절할 수 있는 것도 우리가 검토해볼 필요성이 있다고 생각하는데.

○이종담 위원 있었어요?

○이종담 위원 왜 몰랐지, 난?

○이종담 위원 그럼 그런 것도요, 아파트 세대별로 저희가 좀 홍보해서 우리가 자부담 50%, 시에서 50% 부담해서 비용이 크지 않다면 그래서 맑은물사업소 홈페이지에 신청하게끔 해서 신청된 예산이 예를 들어서 내년에 그런 비용 부분들 비용으로 좌변기에 절수기 설치하는 비용 해가지고 2억이든 3억이든 세워서 선착순으로 신청 받고 또 그걸 데이터 관리해서 기존에 받은 세대는 받지 않게끔 해서 그런 걸 좀 데이터베이스화 하면 어느 세대가 얼만큼 하고 어느 동에서 얼만큼 하고 그걸 순차적으로 하면 ‘몇 년 뒤에는 우리가 세대별로 우리 천안시 내에 있는 30만 세대에 다 할 수 있겠구나.’ 이런 계획도 나오지 않을까 싶은데….

○이종담 위원 그렇게 해서 좀 하시는 게 어때요?

○이종담 위원 그래요. 늦었지만….

○이종담 위원 늦었지만 지금부터라도 대비하면 우리도 물 부족 국가에서 벗어날 수 있고요. 버려지는 양도 저는 40% 이상 절감을 할 수 있다고 봐요.

그래서 우리가 물 생산하는 것도 좋지만 소비하는 것도 절약하고 이런 부분들을 우리가 관에서 이렇게 이런 조례를 통해서 지원하고 협의해 나간다면 굉장히 좋지 않을까 이런 생각을 해보니까 그런 부분들 체계적으로 좀 세워서 내년에도, 이미 예산을 올해 세웠겠지만, 추경에라든지 또 2025년도 예산 세울 때 그 부분을 해서 그런 방향으로 정책적 방향을 세웠으면 좋겠다. 이런 말씀드릴게요.

○이종담 위원 예, 이상입니다.

○위원장 권오중 혹시 지금 이종담 위원님 말씀하신 것처럼 타 지자제에서도 선도적으로 아마 그렇게 시행하는 데가 있는 걸로 본 위원도 알고 있거든요.

한번 알아보시고 적극적으로 검토해 주시길 당부드리겠습니다.

○위원장 권오중 우리 노종관 위원님 먼저….

○노종관 위원 노종관 위원입니다.

먼저 우리 좋은 조례를 발의해 주신 김철환 의원님 감사를 드리고요.

지금 제5조2항에 보면 “시장은 제1항 각 호에 따른 사업의 추진을 위하여 법인·단체 또는 그 기관이나 개인 등에게 필요한 비용의 전부 또는 일부를 예산의 범위 내에서 지원할 수 있다.” 이렇게 되어 있거든요.

이거 지원 사업의 범위가 어디까지 이렇게 선정되어 있는 것인지 한번 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○노종관 위원 예, 금방 우리 존경하는 이종담 위원님 말씀했던 그런 사항들이 법적인 규정이 없어서 앞으로 일반이라든지 단체라든지 법인, 개인 등에도 그러한 절수기라든지 이런 부분들을 제공할 수 있도록 마련한 그런 항목이다, 이런 말씀이시죠?

○노종관 위원 예, 그러면 앞으로 이게 주택과하고도 연결해서 공동주택 같은 경우에 우리 지원사업을 시행하고 있는데 그쪽에도 이런 물 절약에 대한 그런 사업을 함께 접목을 시켜서 해주면 좋은 시너지가 나지 않을까 해서 말씀을 드렸습니다.

○노종관 위원 이상입니다.

(손드는 위원 있음)

○위원장 권오중 배성민 위원님.

○배성민 위원 배성민 시의원입니다.

우리 절수설비 설치 의무화된 게 한 20년 됐죠?

○배성민 위원 우리 아까 이종담 위원님 말씀하셨지만 의무화 대상 전수조사가 필요하다. 그건 꼭 다시 저도 말씀을 드리고요.

우리 그러면 20년 정도 됐는데 효과 본 거를 데이터로 갖고 있는 게 있나요? 절수 효과 뭐 이런 게….

○배성민 위원 제가 말씀드리고 싶은 게 그 부분이에요.

이게 대기업에서 만든 제품들도 있어요. 그럼 믿고 쓰는 거죠. 1등급, 2등급, 3등급 이렇게 있다라고 했는데 실제적으로 한번 조사를 해보셨냐, 이거죠.

예를 들어서 기준이 1분에 5리터예요, 나오는 게 기준치가, 법적으로. 근데 우리 만약에 천안시만 해도 실제 실측을 해보면 1분에 5리터 나올 거라고 예상을 해요?

○배성민 위원 이게 실태조사를 해본 시가 있어요. 보도자료에도 나오고 언론에도 나오고 했는데 분명히 대기업 제품을 썼고 1등급을 썼는데도 5리터만 나와야 되는데 12리터, 15리터가 나와.

그러면 우리는 절수를 하고 있다라고는 믿고 있겠지만 실제로는 절수효과가 없다는 거죠. 제가 알아보니까 어떤 수압의 차이나 이런 거에 의해서 영향이 있다고 그러더라고요.

그래서 이 절수기만 무조건 ‘단다.’가 중요한 게 아니라고 저는 생각을 하고요. 거기에 맞는 실태조사라든지 아니면 절수기를 달을 때도 이 건물에 맞는 절수기인지 아닌지 그리고 실제로 정말 5리터가 나오는지 15리터가 나오는지는 확인을 해봐야 되는 거 아닌가요?

○배성민 위원 그 위치에 따라서 틀리대요.

○배성민 위원 그러니까 수압하고 관련이 있는 거 같더라고요.

우리 천안시청 지금 절수기 단 지 한 20년 됐죠?

○배성민 위원 효과 진짜 있다고 봐요? 절수기는 내구연한 없나요?

○배성민 위원 한번 천안시청부터 조사를 해보세요.

정말 그렇게 절수 효과가 있는지 없는지, 당장 한번 해보시고….

저도 궁금해서 그래요.

해보시고 그게 우리가 20년 동안 진짜 절수를 했는지 안 했는지를 판단을 해보고 우리가 먼저 해보고 그다음에 적극 추천을 하든 뭐를 하든 해야지 ‘절수기다.’라고 해서, 어떤 ‘기준치에 맞는 제품이다.’ 해서 달아만 놓고 실제 절수효과가 없으면 안 된다.

이건 지금 보도자료에 보도가 되어 있는 내용을 가지고 제가 말씀드리는 거예요. 그래서 타 지자체도 그런데 천안시는 안 그럴 거라는 법이 없어요.

○배성민 위원 네, 이상입니다.

○위원장 권오중 전수 조사하기 전에 과장님, 지금 우리 존경하는 배성민 위원님 말씀하신 것처럼 일부 시설을 한번 테스트를 해봐요.

○위원장 권오중 설치 전과 후를 비교해서 설치했는데 정말 효과가 있다 그러면 아까 존경하는 이종담 위원님 말씀하셨듯이 ‘자부담 얼마 하면 우리 시에서 지원해 주겠다.’ 적극적으로 활용을 할 수 있게끔.

또 반대로 설치했음에도 불구하고 절수 효과가 없다, 그러면 저희가 이런 사업을 할 필요가 없는 거죠.

○위원장 권오중 그렇기 때문에 설치 전과 후를 반드시 비교해서 그거를 우리 건설교통위원님들한테 결과를 알려주시기를 당부드리겠습니다.

○위원장 권오중 또 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 의결하겠습니다.

본 안건에 대하여 토론을 생략하고 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 천안시 물 절약을 위한 화장실 절수설비 등의 설치 의무화에 관한 조례 전부개정조례안은 제출한 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

잠시 자리 정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시 23분 회의중지)

(11시 26분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 권오중 의사일정 제4항 천안시 택시운송사업 발전 지원 조례 일부개정조례안를 상정합니다.

본 조례안은 김명숙 의원님 외 16인의 의원님이 공동발의하였습니다.

그러면 천안시 택시운송사업 발전 지원 조례 일부개정조례안을 대표발의하신 김명숙 의원님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○김명숙 의원 안녕하십니까? 김명숙 의원입니다.

본 의원과 16인 의원님이 공동발의한 천안시 택시운송사업 발전 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

본 조례안 개정 이유는 택시운송사업 발전 및 택시 정책의 체계화를 통한 택시운송사업의 발전과 시민의 교통편의 증진에 기여하기 위한 근거를 마련하고자 하는 사항으로 주요 내용을 말씀드리면 안 제7조 종합계획을 수립하고 안 제8조에서 안 제11조는 택시정책위원회 설치 및 구성과 안 제13조 제2항에서 지원 사업의 절차에 관한 근거를 규정하였습니다.

자세한 사항은 배부하여 드린 안건을 참고하여 주시고 이에 본 의원이 제출한 원안대로 의결해 주실 것을 당부드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

대중교통과장님, 본 조례안에 대하여 의견 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시고 김명숙 의원님과 대중교통과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

배성민 위원님.

○배성민 위원 배성민 시의원입니다.

현재는 택시정책위원회가 설치되어 있지 않나요?

○배성민 위원 타 지자체의 경우는 어때요?

○배성민 위원 지원 사업에 있다고…. 대략적으로 어떤 걸 지원하게 되죠?

○배성민 위원 지금 현재는 그러면 시에서, 행정부에서 이렇게 해서 직접 지원을 했는데 앞으로는 위원회를 거쳐서 지원을 하게 되는 건가요, 그럼?

○배성민 위원 위원회 구성은 어떻게 되죠?

○배성민 위원 좋은 조례를 만들어 놓고…. 실은 제가 걱정스러운 게 위원회가 상당히 많아요, 천안시에. 우리 천안시뿐만 아니라 타 지자체도 위원회가 상당히 많은데 위원회를 만들어 놓고 서면으로 한다든지 아니면 1년에 한 번도 위원회를 열지 않는 그런 위원회도 많아요.

그래서 제가 당부 말씀드리는 거는 이렇게 우리 존경하는 김명숙 의원님께서 좋은 조례를 만들어 주셨는데 이 조례를 활용을 하자. 그냥 조례로 끝나는 게 아니라 위원회 빨리 구성을 하고 위원회가….

그러면 언제 열리게 되어 있어요, 위원회는?

○배성민 위원 필요시에 위원회가 열리는 건가요?

○배성민 위원 정기적으로는 안 하고 필요시에 열리는 거죠?

○배성민 위원 그래요, 그래서 위원회를 좀 활성화할 수 있도록 행정부에서도 적극 지원을 하고 또 이렇게 많이 봐주시기를 바라겠습니다.

○배성민 위원 이상입니다.

(손드는 위원 있음)

○위원장 권오중 김영한 위원님.

○김영한 위원 김영한 위원입니다.

과장님, 지금 택시회사가 12개인가요?

○김영한 위원 그리고 지금 택시요금이 올랐잖아요. 지금 종사자들 상납금이 얼마나 되나요?

○김영한 위원 그러면 택시요금 올리기 전하고 지금 올리고 나서 무슨 변화가 있나요?

○김영한 위원 지금 택시 넘버 반납한 게 몇 개나 돼요?

○김영한 위원 10%?

○김영한 위원 500개 정도 된다고는 하는데 지금 대략….

○김영한 위원 본 위원이 회사택시도 이용해 봤는데요. 택시기사분들이 하는 얘기가 이것저것 떼고 나면 270 정도밖에 안 돼서 300 정도는 최소한 돼야 가족들 학교 보내고 먹고 살 수 있는데 300이 안 된대요. 그 전에, 오르기 전에, 택시요금. 그리고 지금도 택시요금 올랐을 때 그게 올라버리면 종사자들이 더…. 똑같은 현상이 일어나지 않나.

○김영한 위원 그리고 또한 개인택시를 타봤어요.

개인택시 타서…. 사장님이죠, 따지면. 얘기를 들어보니까 예전에 10시간 근무했을 때 예를 들어 20만 원 번다. 그러면 지금은 7시간 근무하면, 올랐기 때문에, 7시간 근무하면 20만 원 번대요. “그러면 10시간 다 채우냐?” 그랬더니 옛날마냥 먹고 살기 힘든 게 아니기 때문에 7시간 근무를 한다고 하더라고요.

그런 것도 좀 개인택시 부담은 일단 회사택시 위주로 기사분들 좀 보호해줄 수 있는 건 보호해줘야 또 기사분들이 더 오지 않나 싶어요.

○김영한 위원 예, 그것 좀 잘 부탁드리고요. 이상입니다.

○위원장 권오중 존경하는 김영한 위원님 말씀하셨는데 법인택시 우선이 아니라 법인택시 종사자 우선으로 하셔야 돼요, 종사자. 법인택시가 아니라.

○위원장 권오중 지금 요금 올라서 오히려 법인택시 회사는 좋아졌을지 모르겠지만 운수종사자는 더 어려운 현황을 지금 김영한 위원님 말씀해 주신 거예요. 그러니까 앞으로는 법인택시도 중요하지만 법인택시 운수종사자들을 위한 사업을 한번….

○위원장 권오중 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

제가 한 가지 질의드릴게요.

우선 좋은 조례안을 만들어 주신 김명숙 의원님께 감사를 드리고, 150페이지, 150쪽에 개정 조례안 10쪽에 보면 택시운수 종사자의 건강관리사업이라는 게 있어요.

이게 택시 운수자의 건강관리사업을 어떻게 지원해줄 건가…. 지금 건강검진도 받고 있는데, 이건 어떤 사업을 하려고 넣으신 거죠?

○위원장 권오중 예, 알겠습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「네.」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 의결하겠습니다.

본 안건에 대하여는 토론을 생략하고 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 천안시 택시운송사업 발전 지원 조례 일부개정조례안은 제출한 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

잠시 자리 정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시 37분 회의중지)

(11시 38분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

○위원장 권오중 다음은 의사일정 제5항 천안시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

본 안의 제안자이신 시장을 대리하여 대중교통과장님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 대중교통과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

배성민 위원님.

○배성민 위원 배성민 시의원입니다.

우리 현행에는 “조례로 정하는 사람” 이렇게 되어 있죠?

○배성민 위원 그거를 명확하게 “휠체어를 사용하는 보행상의 장애인에 준하는 65세 이상의 사람” 이렇게 확실하게 묶어놓는 건가요?

○배성민 위원 우리 기존에 그러면 조례로 정하는 사람이 어떻게 되어 있었죠, 기준이? 현행에는?

○배성민 위원 현행은 그렇게 했었죠. 진단서가….

○배성민 위원 장애등급이 있어야 됐나요?

○배성민 위원 아, 대상자가 바뀌는 건 아니에요?

○배성민 위원 그럼 지금 이번에 개정된 것도 “보행상의 장애인에 준하는 65세 이상” 이 얘기는 장애등급이 있는 사람만 가능한 건가요?

○배성민 위원 소견서만 있으면 돼요, 진단서나?

○배성민 위원 현재까지도, 현재도 그렇게 했었고요?

○배성민 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 권오중 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

과장님, 24시간 운영하게 되면…. 현재는 주간만 하고 있죠? 몇 시까지 하고 있나요?

○위원장 권오중 24시간 하고 있어요, 지금도?

○위원장 권오중 그래요?

또 질의하실 위원님.

(대답 없음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 의결하겠습니다.

본 안에 대하여 토론을 생략하고 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제5항 천안시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 일부개정조례안은 제출한 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다.

잠시 자리 정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시 44분 회의중지)

(11시 45분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

○위원장 권오중 다음은 의사일정 제6항 천안시 성장관리계획구역 지정 및 성장관리계획 수립(안)에 대한 의견청취 건을 상정합니다.

본 안의 제안자이신 시장을 대리하여 도시계획과장님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 권오중 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시계획과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(대답 없음)

과장님….

(손드는 위원 있음)

네, 김영한 위원님.

○김영한 위원 김영한 위원입니다.

지금 340페이지 보면 계획관리지역에 40% 이하로 되어 있잖아요.

이걸 50%로 바꾼다는 거죠?

○김영한 위원 그리고 용적률도 100%인데 125%, 조금 상향 조정한다는 거잖아요?

○김영한 위원 자연녹지도 마찬가지로 20%인데 30% 이하로 하고.

○김영한 위원 그다음에 용적률은 80% 똑같은 거예요?

○김영한 위원 그냥 같이 하는데 건폐율만 10%….

○김영한 위원 아, 이것도 위에랑 같이?

○김영한 위원 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 권오중 과장님, 주민의견 수렴 과정도 거쳤죠?

○위원장 권오중 예, 그래요. 주민의견 수렴이 중요한데….

또 질의하실 위원님.

(대답 없음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 의결 순서입니다.

본 안건에 대하여는 위원님들의 심도 있는 심의와 충분한 질의답변이 있었으므로 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 찬성의견을 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제6항 천안시 성장관리계획구역 지정 및 성장관리계획 수립(안)에 대한 의견청취 건은 찬성의견이 채택되었음을 선포합니다.

잠시 자리 정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시 54분 회의중지)

(12시 01분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 권오중 다음은 의사일정 제7항 2023년 행정사무감사 요구자료 변경의 건을 상정합니다.

본 안건은 2023년도 행정사무감사 요구자료를 변경하는 건입니다.

행정사무감사 요구자료 변경안 검토를 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(12시 01분 회의중지)

(12시 04분 계속개의)

○위원장 권오중 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

2023년도 행정사무감사 계획서 변경의 건은 정회시간에 위원 여러분과 충분히 협의하여 작성된 것이므로 토론을 생략하고 의석에 배부해드린 대로 유인물을 원안으로 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제7항 2023년도 행정사무감사 요구자료 변경의 건은 원안대로 채택하였음을 선포합니다.

이상으로 제263회 임시회 제1차 건설교통위원회 회의를 모두 마치겠습니다.

위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분!

수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(12시 05분 산회)